2006/4/19:
回應
回應羅錫為牧師《「錫安教會」是不是邪教?》
2006/2/11:
回應
有關《搖滾樂醜惡的真面目》
散文
Left Behind 電影版(二)
分享
搖滾樂醜惡的真面目.七.四
搖滾樂醜惡的真面目.七.五


本站信念

錫安真是異端?

搖滾樂醜惡的真面目
回應「聖靈的座位」

請注意:

本人言論並不代表錫安教會,錫安教會的公開聲明和正式資料可在 ziondaily.com 找到。當中所說「我們」只屬口頭習慣用語。

本人撰文動機只為真相,而非偏袒或攻擊任何人。

本站內容只談論事實,當中絕不涉及鼓勵任何人使用任何療法的意圖,有關任何療法的應用請向閣下的自然療法醫生查詢。



以往大家都誤以為,錫安教會的弟兄姊妹好封閉。正是由於他們封閉,令他們變得無知,終被人欺騙。

我想大家在接觸過我們、和我們討論過後,即使不認同我們的觀點,也多少會發覺我們不是如「傳說中」的那樣無知。

就此,我再在這裡回應某基督教領袖,有關「聖靈的座位」的指控。

其實,所有聽過這個「做法」的弟兄姊妹,都大約記得這種「做法」是源於某牧師(卻不是梁牧師),建基於的理論,是提醒你聖靈在聚會中有份參與,換句話說,是一種「表徵」,而不是迷信的相信聖靈真的一定會坐於其上。

敢問一眾教會、基督徒,在教會、教堂、家中甚至身上擺掛大小不同款式的十字架,難道他們相信主耶穌正在釘於其上?

要說這不是抹黑,實在令人難以相信。



主頁 回應 辯道 福音 分享 見證 散文 聯絡