2006/4/19:
回應
回應羅錫為牧師《「錫安教會」是不是邪教?》
2006/2/11:
回應
有關《搖滾樂醜惡的真面目》
散文
Left Behind 電影版(二)
分享
搖滾樂醜惡的真面目.七.四
搖滾樂醜惡的真面目.七.五


本站信念

錫安真是異端?

搖滾樂醜惡的真面目
網主散文:自家說自話(一)

請注意:

本人言論並不代表錫安教會,錫安教會的公開聲明和正式資料可在 ziondaily.com 找到。當中所說「我們」只屬口頭習慣用語。

本人撰文動機只為真相,而非偏袒或攻擊任何人。

本站內容只談論事實,當中絕不涉及鼓勵任何人使用任何療法的意圖,有關任何療法的應用請向閣下的自然療法醫生查詢。



兩面受敵?

幾年前曾有一位大力攻擊錫安的基督教領袖,指錫安強解聖經,因為聖經其實很顯淺,人人都可以解明;最近另一位基督教領袖,指錫安是異端,原因梁牧師沒有讀過神學,不會解聖經,然後他又搬出一大堆普通人不大聽得懂的神學觀,證明錫安是異端,幾近邪教。

幾年前另一位牧師在某刊物上指,神的旨意不是叫我們用化學的方法料理身體; 最近有人指錫安是邪教,因為錫安不鼓吹使用化學藥物的西醫。

前一陣子有人說錫安很封閉,只看某些屬靈書籍,不看其他; 最近另有人指屬靈書籍是人造垃圾,指錫安看得太多,應著重聖經。

以前常有人說我很瘦,那邊廂我那些很瘦的親戚叫我「肥仔」,我這才知道,我是中等身材。

人與人之間有所不同,是很正常的。教會與教會之間有所不同,亦不足為奇。

我們不是要別人的尊崇和讚賞,只是希望被公平對待。

如果沒有錫安,這兩班人還會在對壘嗎?發夢。

返回目錄




主頁 回應 辯道 福音 分享 見證 散文 聯絡