2006/4/19:
回應
回應羅錫為牧師《「錫安教會」是不是邪教?》
2006/2/11:
回應
有關《搖滾樂醜惡的真面目》
散文
Left Behind 電影版(二)
分享
搖滾樂醜惡的真面目.七.四
搖滾樂醜惡的真面目.七.五


本站信念

錫安真是異端?

搖滾樂醜惡的真面目
回應 20% 奉獻

請注意:

本人言論並不代表錫安教會,錫安教會的公開聲明和正式資料可在 ziondaily.com 找到。當中所說「我們」只屬口頭習慣用語。

本人撰文動機只為真相,而非偏袒或攻擊任何人。

本站內容只談論事實,當中絕不涉及鼓勵任何人使用任何療法的意圖,有關任何療法的應用請向閣下的自然療法醫生查詢。



回應 20% 奉獻

不少人稱梁牧師因為貪錢,所以要信徒作十分之二的奉獻,事實其實是怎樣的?

1)要信徒作 20% 奉獻?--錫安教會主張自由納十分一及奉獻,奉獻多少沒有人會監管你,奉獻也從不記名,所以說「『要』教徒俾 20% 作奉獻」這句說話不太準確。我反而想問,為甚麼說這些話的人不同時指出,在同一篇講道中,梁牧師亦稱「如果你覺得我呃你錢,你KEEP住在你銀包度……」,而過去多年,他都強調如果你奉獻不是出於甘心,千萬不要奉獻。

2)我以前返的教會,除了每月的十分一(我們稱「堂費」),還常提醒我們作十分一以外的奉獻作為差傳經費、感恩奉獻等。相反,錫安教會從不傳奉獻袋,也不會「提醒」你奉獻,你奉獻了還是沒有都沒有人知;我還記得最初到錫安,連想奉獻也不知應將錢投到那裡。

3)你如果去過某些來港的佈道家的聚會,你就會知道差別多大--他們好些是要在幾天聚會籌幾十萬;我以前返那間教會,為了擴堂要籌數百萬。

4)錫安教會自己出品的屬靈物資十多年來都是 100% 免費的,要拿多少都可以。

5)曾見留言版上有人稱 20% 奉獻「使(錫安的)教徒泥足深陷」。恕我直言(可能大家聽起來覺得不順耳),「泥足深陷」?錫安教會很多人(包括小弟)的經濟和工作都順利得十分要緊,非常多弟兄姊姊在祈禱求神後就可以找到稱心工作,另外,以我所知,錫安教會的基督徒接近 100% 都避過了金融風暴,也接近 100% 沒有「負資產」和「欠債」的問題--多得大家痛罵多時的梁牧師。
返回目錄




主頁 回應 辯道 福音 分享 見證 散文 聯絡