2006/4/19:
回應
回應羅錫為牧師《「錫安教會」是不是邪教?》
2006/2/11:
回應
有關《搖滾樂醜惡的真面目》
散文
Left Behind 電影版(二)
分享
搖滾樂醜惡的真面目.七.四
搖滾樂醜惡的真面目.七.五


本站信念

錫安真是異端?

搖滾樂醜惡的真面目
回應>錫安真是異端?(三)

請注意:

本人言論並不代表錫安教會,錫安教會的公開聲明和正式資料可在 ziondaily.com 找到。當中所說「我們」只屬口頭習慣用語。

本人撰文動機只為真相,而非偏袒或攻擊任何人。

本站內容只談論事實,當中絕不涉及鼓勵任何人使用任何療法的意圖,有關任何療法的應用請向閣下的自然療法醫生查詢。



錫安真是異端?(三)



在那一次事件中,錫安教會除了被人誣蔑其教義是相信三位三體(或三位九體),更被人稱她以「雙氧水」為「耶穌基督」、「活水」或「聖水」,亦即是說,外面的人以為錫安教會的基督徒飲「雙氧水」是因為相信「雙氧水」就是聖經中的「活水」。

「雙氧水教」之名隨之而來。

按他們的推論,梁牧師亂解聖經已到達一個瘋狂的地步,否則不會稱「雙氧水」就是聖經中的「活水」,並鼓勵教友飲用「活水」自殘身體。

其實,任何一個當時返錫安的基督徒都知道,梁牧師當時說的並不是這樣。

第一,「氧份療法」的作用和功效並不是源於聖經的教導,而是源於任何人都可以找到的資料和證據,換句話說,梁牧師不是在研讀聖經期間,突然從經文中得到「驚天啟示」,發現原來「活水」就是「雙氧水」,所以要求錫安教會的基督徒飲用。相反,有關「雙氧水療法」的種種並不需要聖經的支持,而是客觀存在的事實,也就是說,無論「雙氧水」是不是聖經中的「活水」,其功效都是不變的。

若果你再不明白的話,我再多舉一例:多年前已有人發現,摩西五經中很多有關「潔淨」和「不潔」的命令其實十分合乎科學。例如聖經稱倒嚼並擁有較長消化系統的草食性動物(如牛、羊)為「潔淨」的;稱不倒嚼的雜食或肉食性(尤其吃屍體的)動物(如豬)為「不潔」的。

現在,我們知道,那些「不潔」的動物,多數帶有較多的寄生蟲和細菌,如果不好好處理便吃下,就會影響健康,甚至會致命。

就此,如果我說有關經文在其屬靈意思外還有其實用性,相信不少人都可以消化。 因為新約中明說,在飲食上「凡物都潔淨」(除了動物的血之外)。 所以,現在的基督徒都不會說,基督徒不可吃豬肉,因為豬肉會污染我們的身體和靈魂! 相反,豬肉比牛肉多蟲,必須熟透才可以吃,這可是客觀常識,不用聖經引證。

但如今我們這樣提起,卻是為了引證聖經的真實和智慧--神既是創造萬物的主宰,祂怎會不知道這一切背後的原理?

若能從這一角度看,我們不難明白「雙氧水」是「活水」之說,其實不是梁牧師要用聖經證明基督徒必須要飲「雙氧水」, 相反是透過「氧份療法」和「氧份」的功能、功效,對比聖經中所說「活水」的特性(現實中的「活水」帶有更多氧份),從而更加證明聖經的真實。

前後兩者可有天淵之別。

第二,在分享「氧份療法」之前,梁牧師曾分享過一套有關「創造論」的訊息(共七篇)。其中提及,洪水後人類壽數大減和巨型動物絕種,主要都是因為失去「天幕」。而且,以前的空氣含有更高百份比的氧氣,所以龐大的生物(如恐龍)可以生存(在此不詳釋,有關資料可在坊間多數論及「創造論」的書中找到)。近代的人採用「氧份療法」,正是為了增加身體內的氧份,藉以改善健康。

老是執著別人某一、兩段說話,不顧其前文後理,怎能不誤會、誤解呢?

第三,當時錫安教會千多人中,不論男女大小、老弱婦孺,絕無一人在聽過梁牧師的講道分享後,誤解梁牧師的意思,以為「雙氧水」是「聖水」或從今要敬拜「雙氧水」,那麼,為甚麼身為「基督教領袖」的幾位發言人,會「誤解」梁牧師的意思?

相信各位心中有數。


  • 下一篇:錫安真是異端?(四)

    返回目錄




  • 主頁 回應 辯道 福音 分享 見證 散文 聯絡